Ben Barnes. Форум сайта Benbarnes.ru

**Lysitta** » 08-01, 11:00

"Машина времени", Великобритания-США, 2002 год. По одноимённому рассказу Герберта Уэллса. От оригинального сюжета мало что осталось, но, на мой взгляд - фильм получился гораздо более захватывающим, чем рассказ. В главной роли - австралийский актёр Гай Пирс:

**MrsBlack** » 11-01, 15:04

Последний мой просмотренный фильм это Хроники Нарнии: Принц Каспиан.....
Вот, после его просмотра, я собственно и оказалась здесь

**Gray** » 14-01, 14:47

Странно, что никто не написал ничего про "Аватар", наверняка ведь многие посмотрели.

Вот почему, почему, ПОЧЕМУ режиссёр, угрохав 200 лямов на спецэффекты и компьютерные технологии и ещё столько же - на рекламу, пожмотничал каких-то жалких 100-150 тысяч баксов на хорошего сценариста?! Потому что чушь сценария не спасает даже красивая картинка. Такой сценарий был простителен лет пятьдесят назад, когда снимали большие красивые пелпумы, где сразу было ясно, кто герой, кто злодей, кого любит красавица.
А сценарий и герои "Аватара" - это убожество в последней стадии!!!!! Стоит персонажу появиться на экране - и всё, дальше можно не смотреть, и так можно сказать, чем этот герой закончит, как он погибнет или чем будет заниматься, оставшись в живых. Чесслово, я на фильме спал, несмотря на тяжёлые очки на носу (про три-дэ ещё потом скажу). Изредка просыпался, когда на экране появлялся Сэм Уортингтон в человеческом виде, или две дамы - Сигурни Уивер и Мишель Родригес. Персонаж Родригес хоть и тоже штамп на штампе, но хотя бы шутит (СКП порвало на части), а Уивер порадовала тем, что во время тотальной антиникотиновой кампании в кино, первая фраза её героини была "Где мои сигареты?!"

Возвращаясь к сценарию....
Что делает молодой влиятельный владелец корпорации на шахте на богом забытой планете, до которой лететь шесть лет? Не логичнее ли сидеть в офисе на Земле, управляя рынком и денежными потоками? Вы хоть раз Абрамовича на нефтяной вышке видели?
Почему героиню Мишель Родригес не отдали под трибунал после отказа исполнить приказ командования?
Почему Пандору называют адским местом, хотя до середины фильма нам вдалблвали, что сначала надеялись на дипломатическое решение конфликта?
Как професиональный военный умудрился в первом же рейде потеряться сам, потерять оружие и вообще - почему нету инструкции на такой случай?
Они хоть подумали, чем обернётся их революция для экономики Земли?
Ну и так далее, можно продолжать и продолжать.

Парадокс в том, что хоть люди и представлены жестокими эгоистами, которым плевать на местное население и вообще всё и вся, мне они гораздо понятнее, чем несуразные на'ви, непонятно чем питающиеся и непонятно как живущие. В этом конфликте я, несмотря на жалость к синим гигантам, был бы всецело на стороне людей, которые на Пандору пришли тоже не от скуки, а ради жизни на родной Земле.

А теперь о 3D.
Нахрена оно надо? Не, конечно, сцена падения дерева выглядела красиво, не спорю. Но - без очков оно выглядело точно так же, специально проверял. Из всех 3D-эффектов на сеансе пятисекундная морда Чеширского кота из рекламы "Алисы" перед фильмом запоминается куда больше, чем все почти три часа "Аватара".

Знаете, есть некоторые сценарии, которые можно спасти, изменив всего пару моментов - те же "Сумерки", например.
Но нет. Увы и ах, для того, чтобы спасти "Аватар", сценарий пришлось бы переписывать полностью.

Итог.
Если вы визуал, то есть вам нужна красивая картинка и ничего больше - идите. Только будьте готовы к тому, что от этой красоты вас может начать воротить уже на второй час картины.
Если вы хотите интерсного кино - забейте. Фильм того не стоит. Посмотрите фотографии, почитайте кратий синопсис - вот и всё, считайте, вы фильм посмотрели.

Говорят, будет вторая часть. Ну-ну. Если постараться, сценарий можно вывернуть на что-то удобоваримое.
Но только без Уортингтона-человека смотреть будет совсем уж не на что.

**Кейли** » 14-01, 17:06

Lysitta, ваа.. машина времени был первым фильмом который я смотрела в кинотеатре в боле-менее сознательном возрасте))) и книгу на тот момент я уже читала... правда помню мало щас) только то, что понравилось)))
а я вот Аватара так и не посмотрела(
вытащили меня взамен на Черную молнию. я как великий "любитель" русских и супергеройских фильмов была оч интересно на него настроена) Ну ниче так, смотрительно. посмотрел и забыл) Порадовала разве что наредкость глупые поступки девушки) ну видимо без таких героев - никак)

**riss** » 14-01, 21:03

Большая редкость, чтобы в фильме все желаемое сочеталось.

По идее нужно отчетливо осознавать, какой фильм ты собираешься смотреть. Или зрелищность и экшн, или философскую глубину, которая предполагает некоторую неспешность действия, чтобы осмыслить во времени и пространстве, то есть по ходу просмотра. Примерно то же, что и желать от любимого мужчины, чтобы тот был прекрасным любовником, мастером на все руки и денежным мешком одновременно. Фактически так не бывает.)))

Так что, полагаю, просто завышенные требования к "Аватару", в котором и без сюжета есть чем восхититься.))) И то правда, графика впечаляющая, удивительная, смотрится на одном дыхании (ни на минуту нельзя отвлечься), чего еще желать.))))

**Gray** » 14-01, 21:21

Нет, я, конечно, понимаю, что сценарии никогда не были сильной стороной Кэмерона (даже умного "Терминатора" не он придумал), но нельзя же так уж халтурить. Даже в том же "Титанике", где тоже простой и банальный сценарий, героям хочется сопереживать и сочувствовать. А здесь - только мысли "ну когда ж тебя убьют?" или "ну когда ж тебе проведут трансплантацию мозга?" И вот завышеных ожиданий у меня как раз не было, я ещё перед просмотром нацелился на то, что думать будет не над чем. Но....
....такое ощущение, что сделали подарок в красивой яркой бумажке. И вот ты разворачиваешь эту бумажку, сиречь любуешься картинкой, кадр за кадром, в надежде на что-нибудь интересное. Под конец от красоты начинает уже тошнить, как от переизбытка сахарных сливок, и тут вясняется, что за ней даже не вакуум - он хоть чем-то ценен - а старые сгоревшие газеты.

Картинка могла бы спасти фильм, если бы фильм снимался не только ради неё. А так лично мне вся эту красота надоела с первых кадров. Налюбоваться красотой и на фотографиях можно.

**riss** » 14-01, 21:32

Gray, да пусть его.))
Не очень понимаю, зачем остро так реагировать. Я давно уже забыла, что смотрела.))

Сейчас потонула в "Отчаянных романтиках", которые в июле-сентябре проглотила, а теперь, пока худо-бедно сериалы возвращаются из хиатуса, смотрю с чувством толком, смакую, получаю истинное наслаждение, вот правда.))))))

**Gray** » 15-01, 11:46

Просто я на люблую истерию реагирую, как бык на красную тряпку. Тем более когда читаю сплошныве восторги по поводу откровенно слабых произведений

А вообще не поймите меня неправильно, я на "Аватар" сходил с удовольствием, о деньгах и времени не пожалел. Только в том заслуга скорее хорошей компании и свободному времени, а не сомнительной художественной ценности фильма.

Потом ещё про "Шерлока Холмса" напишу

**Кейли** » 15-01, 11:52

Ой, Шерлока тож хочу посмотреть. Только наверное в кино не плучится выбратся...( какая-то экранка уже ждет...

**MrsBlack** » 15-01, 17:01

Кейли писал(а):Ой, Шерлока тож хочу посмотреть. Только наверное в кино не плучится выбратся

Ой, та же фигня=(((
Очень хочу посмотреть, но в кино не получится...

Вот сегодня посмотрела в очередной раз "Чарли и шоколадная фабрика"
Никак не могу налюбоваться на Джонни Деппа, сыграл как всегда отлично!!!=)

**Lari** » 15-01, 18:36

Титаник
Не Камероновский, а какой-то другой. С Кэтрин Зетой-Джонс и Питером Галахером. Ну особых эмоций не вызвал. Как-то бедненько всё выглядело. Зная конец истории, и заранее переживая, в итоге никаких грустных эмоций фильм не вызвал. Нет, конечно всё было не весело, но что то никто не отличился страхом, разочарованием, паникой. Актёры явно схалтурили. Кино как будто снято для галочки. Ну совершенно ничего не показали.

**Gray** » 17-01, 15:40

Помню, что обещал написать про новое творение Гая Ритчи, но пока откладывается, ибо за 10-дневные каникулы в Кирове в меня впихнули два последних фильма о Джеймсе Бонде - "Казино "Рояль" и "Квант милосердия". (Вообще специально слазил в википедию, посмотрел, что такое квант. Понятнее не стало. Видимо, это какой-то хитрый концепт в духе АХ, который никто не понимает.)

Последние фильмы о Бонде мне не нравились - Пирс Броснан превратил бондиану в самопародию и каскад спецэффектов. Да, были красивые машины в "Умри, но не сейчас" и была потрясающе красивая песня Garbage в "И целого мира мало", но.... Ах, где то изысканный ироничный аристократизм Шона Коннери? Где суровый шпион в исполнении Тимоти Далтона? Нету. Не-ту. Превратившись в курицу, которая несёт студии золотые яйца, бондиана потеряла главное - роскошь, красивую жизнь, утончённость и вкус. Всё это оказалось сметено взрывной волной компьютерных взрывов, появились какие-то карикатурные злодеи с лазерными спутниками, а Бонд рассекал по Петербургу на танке.

Так скажем же "Спасибо!" и бухнемся в ноги людям, которые поняли, что всё, хватит с абсурдом, пора возвращаться к истокам - и пригласили Дэниела Крейга в "Казино-пианино" и последующие фильмы.

Позиции Шона Коннери в моих глазах (да и в глазах поклонников бондианы) незыблемы, но то, что сделал с героем Крейг, является бальзамом на душу после нереального супергероизма Броснана. Наконец-то Бонд опять стал человеком, а не киборгом, которому всё нипочём. Этот Бонд проигрывает в карты, не может спасти всех подряд и искренне переживает из-за того, что убивают тех, с кем он связался. У этого Бонда нету часов с лазерной пушкой или машины-бронетранспортёра на дистанционном управлении, но так даже смотреть за его приключениями стало гораздо интереснее.

При этом все основные законы франшизы сохранены. Есть экзотические уголки планеты, харизматичный злодей, несколько красивых девушек и, разумеется, М в исполнении Джуди Денч. (Вообще за своё относительно небольшое экранное время Денч делает и Бонда, и девушек, и злодеев. Что тут скажешь.... Опыт!)

Вернёмся к злодеям. Если последнее время все злодеи бондианы грезили как мимнимум о такой популярной штуке, как мировое господство, то нынешние злодеи приземленнее, и поэтому страшнее. Что терроризм, что запасы воды в развивающихся странах - вопросы зело актуальные, и странно, что их до сих пор обходили стороной. Радует, что здесь не Бонд самолично расправляется с главгадами, а кто-то другой - торжественный мордобой главного героя с главным злодеем присутствует в двух фильмах из трёх, и уже порядком поднадоел. Немного смущает перекошеный глаз ЛеШифра в первом фильме - но это ничего. Тем более во втором фильме ему на смену пришёл не особо примечательный внешностью дядечка с харизмой не меньше чем у Бонда, с которым как-то очень по-свински обошлись. Хотя смерть его была весёлой.

Помимо злодеев в бондиане должны быть девушки. А вот нынешнему Бонду с девушками не везёт (и это отступление от законов франшизы не может не приводить в восторг). Девушки стоят отдельного упоминания. Вообще с ними не везёт не только Бонду, но и зрителям. При всём моём уважении к Еве Грин (я искренне считаю её одной из самых красивых актрис), ей не веришь ни на грош. При резком непрятии Бонда в начале их совместной работы, как-то нелепо смотрится её такая неожиданная большая и чистая любовь к нему же, что она пошла на предательство своей страны. И её самоубийство не вызвало никаких эмоций.
У Камиллы которая украинка Куриленко (имя не помню) персонаж поинтересней. Хотя я вообще больше таких боевых персонажей люблю. Конечно, детская травма всё портит, но Камилла как-то понятнее и интереснее. И хотя персонаж её - вполне себе бой-баба, авторы не забыли, что она не супергероиня. То есть так просто вырубить здорового мужчину ей не под силу. И не может не радовать столь редко встречающийся в подобных кино момент, когда она истерит, не желая умирать. Да, верю. Ну и, конечно, восхищает тот факт, что героиня всего один раз целует Бонда и уходит своей дорогой. Ура!
Одна беда. На лицо Куриленко не ахти, да и игра актрисы оставляет желать лучшего. Спасает хорошее прописание персонажа в сценарии.

Что ещё....
В первом фильме полно шуток, во втором есть кусочки оперы "Тоска" для ценителей прекрасного (я-то, наивный, ждал финальной арии, но это было бы уже слишком великолепно). На перевод ругаться особо не хочется, хотя это не те фильмы, где может потеряться какая-то весёлая игра слов или акценты.
Знаменитую фразу "Бонд. Джеймс Бонд" герой произносит в самом конце первого фильма, и, думаю, в кино это вызывало апплодисмены. Нам же гораздо больше понравился следующий диалог:
- Мартини с водкой.
- Вам взболтать или ещё как-нибудь?
- А, мне без разницы!
За этот пофигизм создателям добавляется ещё один балл.

Итог.
"Казино "Рояль" - 8/10 (помним, откуда ещё один балл. То есть фактически - 7/10)
"Квант милосердия" - 8/10 (тут уже чистая оценка, за девушку и суровую реальность. Ну и за Денч.)

Фильмы, конечно, для любителей жанра, но смотреть стоит.

**Ленская** » 23-02, 13:32

Gray
Читая Ваши посты, я все время стараюсь себя убедить, что это форум Бена Барнса, а не сайт КиноПоиск. :ROFL:

Что касается "Шерлока Холмса", то, побывав на нем на выходных, я ничуть не пожалела. Это потрясающий фильм Гая Ричи, который подкупает своим юмором (но лучше смотреть все же в оригинале, ибо английский юмор надо оценивать в оригинале

)

Все шутки после просмотра мы разбирали на цитаты, во время сеанса ни один не вышел из зала, потому что это настолько затягивает, что боишься упустить хотя бы один кадр.
Великолепная актерская игра, особенно понравилась героиня Рейчелл МакАдамс.

Сложно что-либо добавить, вы должны это увидеть сами. Это стоит того!

**Ленская** » 23-02, 13:38

Ах да, по теме: последний просмотренный фильм: "Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту".
Для меня, поклонницы Мерил Стрип, этот фильм стал еще одной гранью таланта любимой актрисы. Это романтическая история о том, как девушка решает приготовить более 500 рецептов за год, при этом все свои удачи и неудачи она публикует в блоге.
Мне понравился фильм, он легкий, романтичный, помогает "приготовить свое счастье". Но он на любителя... наверно

P.S.
Gray , интересен Ваш взляд на филь "Аватар", хотя я полностью не согласна с ним.

**Gray** » 23-02, 16:13

Ленская, я вот отношусь к тем несчастным 2% аудитории, на которых не действует битьё по левому полушарию мозга, то есть за всей маркетинговой раскруткой, превозносившей картину до небес ещё со времён её запуска в производство, я могу разглядеть сам фильм, который, имхо, фигня.

Вот, кстати, именно поэтому я немнго боюсь выхода долгожданной "Алисы в Стране Чудес". Ибо раскручивают фильм тоже с такой помпой и скандалами, что возникает опасение - а если там ещё что?

Да, не КиноПоиск, но пофлудить по теме-то можно

Ben Barnes. Форум сайта Benbarnes.ru

Последний просмотренный фильм

Кто сейчас на конференции